SAST vs DAST : quels tests automatisés privilégier en DevSecOps ?

SAST vs DAST : quels tests automatisés privilégier en DevSecOps ?

Tu codes, tu innoves, tu crées ? Mais as-tu pensé à la sécurité ? Dans le monde DevSecOps (Development, Security and Operations 😎), la sécurité n'est plus une option, c'est un réflexe. Et pour blinder tes applications contre les cyberattaques, il existe deux grandes familles de tests automatisés : SAST et DAST. Mais lequel choisir 😳 ? Ou faut-il utiliser les deux ? Pas de panique, on va décortiquer ensemble les forces et faiblesses de chaque approche pour t'aider à faire le bon choix et à devenir un crack du DevSecOps. C'est parti !
 

SAST et DAST : radiographie de tes options

Tu t'apprêtes à plonger dans le grand bain du DevSecOps ? Parfait ! Commençons par disséquer nos deux protagonistes : SAST et DAST. Ces outils sont comme les deux faces d'une même pièce dans le monde de la sécurité applicative. Chacun a ses forces, ses faiblesses, et son moment de gloire dans le cycle de développement.

SAST : l'inspecteur statique

Imagine SAST comme un détective méticuleux qui passe ton code au peigne fin avant même que tu ne l'exécutes 🕵️. Son nom complet ? Static Application Security Testing. Pas très sexy, mais efficace !

SAST analyse ton code source, ligne par ligne, à la recherche de vulnérabilités potentielles. Les avantages ? SAST est le roi de la détection précoce. Il repère les failles de sécurité dès les premières étapes du développement. Résultat ? Tu gagnes un temps précieux en corrigeant les problèmes avant qu'ils ne se propagent. De plus, SAST s'intègre facilement dans ton pipeline CI/CD (Intégration Continue/Déploiement Continu). C'est l'ami des développeurs pressés !

Mais attention 🚨 : SAST a aussi ses limites. Il peut parfois crier au loup pour rien (on appelle ça des faux positifs). Et comme il n'exécute pas réellement le code, certaines vulnérabilités liées au contexte d'exécution peuvent lui échapper.

🗓️ Quand l'utiliser ? SAST brille pendant la phase de développement. C'est ton allié pour vérifier la qualité et la sécurité de ton code au fur et à mesure que tu le produis.

DAST : le testeur dynamique

Le DAST (Dynamic Application Security Testing pour les intimes) est l'agent de terrain une fois que ton application est fonctionnelle. Il simule des attaques réelles sur ton application en cours d'exécution, un peu comme un hacker éthique qui tenterait de trouver des failles dans ton système.

L'avantage majeur 🧐 ? DAST détecte les vulnérabilités dans des conditions proches de la réalité. Il peut identifier des problèmes que SAST aurait manqués, comme des failles d'authentification ou des problèmes de configuration. De plus, DAST génère généralement moins de faux positifs que son cousin statique.

Cependant, DAST a aussi ses inconvénients. Il est plus lent à mettre en œuvre et nécessite une application déjà déployée. De plus, il peut avoir du mal à identifier précisément la source d'une vulnérabilité dans le code.

🗓️ Quand l'utiliser ? DAST est particulièrement utile en phase de test et même en production, pour valider la sécurité de ton application une fois déployée.

DevSecOps : l'union fait la force

Maintenant que tu as fait connaissance avec SAST et DAST, tu te demandes peut-être lequel choisir… Surprise : en DevSecOps, la réponse est souvent... les deux ! Eh oui, comme on dit, l'union fait la force 💪.

L'approche combinée est la clé d'une stratégie de sécurité robuste : l'un scrute l'intérieur (le code), l'autre surveille l'extérieur (le comportement) 👀. Ensemble, ils offrent une vision à 360° des vulnérabilités potentielles.

Mais alors, comment intégrer ces deux approches dans ton workflow DevSecOps sans perdre en efficacité ? C'est là que l'automatisation entre en jeu ! L'idée est d'incorporer SAST et DAST directement dans ton pipeline CI/CD (Intégration Continue/Déploiement Continu).

👉 Voilà à quoi pourrait ressembler un pipeline DevSecOps bien huilé :

  • Les développeurs poussent leur code sur le dépôt.
  • SAST entre en action, analysant chaque commit pour détecter les problèmes de sécurité précoces.
  • Si le code passe les tests SAST, il est compilé et déployé dans un environnement de test.
  • DAST prend le relais, simulant des attaques sur l'application déployée.
  • Si tous les tests sont concluants, l'application peut être déployée en production.

Cette approche permet de détecter et corriger les vulnérabilités à chaque étape du cycle de développement, renforçant considérablement la posture de sécurité de ton application.

🚨 N'oublie pas : maîtriser ces concepts de sécurité sera un atout majeur dans ta carrière. Le DevSecOps n'est pas qu'une tendance, c'est l'avenir du développement logiciel sécurisé. Chez EPSI, on te donne les clés pour maîtriser ces outils et bien d'autres compétences essentielles pour devenir un expert en ingénierie informatique 🦸. 

Ces articles peuvent aussi vous intéresser